Em 2022, Grusch apresentou uma queixa de denúncia ao Escritório do Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência dos EUA (ICIG) para apoiar seu plano de compartilhar informações confidenciais com o Comitê Seleto de Inteligência do Senado dos EUA. Ele também apresentou uma queixa alegando retaliação por parte de seus superiores em relação a uma queixa semelhante que fez em 2021.
Ele afirma ter visto documentos que relatam que o governo de Benito Mussolini recuperou uma espaçonave "não humana" em 1933, que o Vaticano e a Aliança Cinco Olhos (Five Eyes*) ajudaram os EUA a adquirir em 1944 ou 1945. Grusch afirma saber em segunda mão que cidadãos americanos teriam sido prejudicados e mortos como parte dos esforços do governo para encobrir as informações.
Em resposta às suas alegações de junho de 2023, a Administração Nacional da Aeronáutica e do Espaço (NASA) e o Departamento de Defesa dos EUA (DoD) emitiram declarações reafirmando que nenhuma evidência de vida extraterrestre foi descoberta e que não há informações verificáveis sobre alguém que possua e faça engenharia reversa de quaisquer "materiais extraterrestres".
Em julho de 2023, em depoimento prestado ao Comitê de Supervisão e Prestação de Contas da Câmara, Grusch repetiu algumas de suas afirmações sob juramento, juntamente com o depoimento do piloto de caça aposentado dos EUA Ryan Graves e do comandante aposentado da Marinha dos EUA David Fravor sobre suas experiências pessoais relacionadas a OVNIs. Grusch testemunhou que não poderia elaborar publicamente alguns aspectos de suas alegações, mas se ofereceu para fornecer mais detalhes aos representantes em uma instalação de informações confidenciais compartimentadas (SCIF).
Ele afirma ter visto documentos que relatam que o governo de Benito Mussolini recuperou uma espaçonave "não humana" em 1933, que o Vaticano e a Aliança Cinco Olhos (Five Eyes*) ajudaram os EUA a adquirir em 1944 ou 1945. Grusch afirma saber em segunda mão que cidadãos americanos teriam sido prejudicados e mortos como parte dos esforços do governo para encobrir as informações.
Em resposta às suas alegações de junho de 2023, a Administração Nacional da Aeronáutica e do Espaço (NASA) e o Departamento de Defesa dos EUA (DoD) emitiram declarações reafirmando que nenhuma evidência de vida extraterrestre foi descoberta e que não há informações verificáveis sobre alguém que possua e faça engenharia reversa de quaisquer "materiais extraterrestres".
Em julho de 2023, em depoimento prestado ao Comitê de Supervisão e Prestação de Contas da Câmara, Grusch repetiu algumas de suas afirmações sob juramento, juntamente com o depoimento do piloto de caça aposentado dos EUA Ryan Graves e do comandante aposentado da Marinha dos EUA David Fravor sobre suas experiências pessoais relacionadas a OVNIs. Grusch testemunhou que não poderia elaborar publicamente alguns aspectos de suas alegações, mas se ofereceu para fornecer mais detalhes aos representantes em uma instalação de informações confidenciais compartimentadas (SCIF).
*Five Eyes: Se trata de um acordo entre Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Reino Unido e Estados Unidos que visa a cooperação entre as inteligências dessas nações.
Contexto
Reivindicações públicas de Grusch
Grusch desenvolveu suas afirmações em uma entrevista posterior ao jornal francês Le Parisien em 7 de junho de 2023. Ele disse que os OVNIs poderiam estar vindo de dimensões extras; que havia falado com funcionários da inteligência que os militares dos EUA haviam informado sobre naves do tamanho de um "campo de futebol"; que o governo dos EUA transferiu alguns OVNIs acidentados para uma empresa de defesa; e que havia "atividade malévola" por parte dos OVNIs.
Durante uma audiência no Congresso em 26 de julho de 2023, Grusch disse que "foi informado, no curso de minhas funções oficiais, de um programa de engenharia reversa e recuperação de acidentes UAP de várias décadas, ao qual me foi negado acesso" e que ele acredita que o governo dos EUA está de posse do UAP com base em suas entrevistas com 40 testemunhas ao longo de quatro anos.
Grusch afirmou, em resposta a perguntas do Congresso, que os EUA recuperaram matéria biológica "não humana"** dos pilotos das naves e que essa "foi a avaliação de pessoas com conhecimento direto do programa [UAP] com as quais conversei, que ainda estão no programa".
Quando questionado pelo Representante dos EUA Tim Burchett durante esta audiência de 26 de julho de2023, se Grusch tinha "conhecimento pessoal de pessoas que foram prejudicadas ou feridas nos esforços para encobrir ou esconder" a posse de suposta tecnologia extraterrestre" por parte do governo, Grusch disse que sim, mas que não era capaz de fornecer pormenores, exceto dentro de um SCIF (instalação de informações confidenciais compartimentadas).
**(Nota do tradutor - [apagar depois]: "Material biológico não humano" pode ser... sangue de vaca... de galinha... etc.)
O programa The World Tonight, da BBC Radio 4, em 3 de agosto de 2023, entrevistou Grusch juntamente com seu advogado Charles McCullough, um ex-inspetor geral da Comunidade de Inteligência. Quando perguntado sobre o fato dos EUA terem supostamente "veículos alienígenas intactos e parcialmente intactos em sua posse", Grusch repetiu suas afirmações, e McCullough observou que o Congresso deveria ter "acesso às informações necessárias para supervisionar adequadamente as coisas que estão acontecendo no poder executivo".
Reação dos especialistas
Joshua Semeter, da equipe de estudos independentes UAP da NASA e professor de engenharia elétrica e de computação da Faculdade de Engenharia da Universidade de Boston, conclui que "sem dados ou evidências materiais, estamos em um impasse na avaliação dessas alegações" e que, "na longa história de alegações de visitantes extraterrestres, é esse nível de especificidade que sempre parece estar faltando".
Adam Frank, professor de astrofísica da Universidade de Rochester, publicou uma crítica às alegações de Grusch em 22 de junho na Big Think. Frank escreveu que "não acho essas alegações nada empolgantes" porque são todas "apenas boatos" em que "um cara diz que conhece um cara que conhece outro cara que ouviu de um cara que o governo tem espaçonaves alienígenas".
Adam Frank também disse sobre o relato de Grusch ser "uma alegação extraordinária e requer evidências extraordinárias, nenhuma das quais estamos obtendo", acrescentando "me mostre a espaçonave".
Greg Eghigian, professor de história da Universidade Estadual da Pensilvânia e especialista na história dos OVNIs, conforme ocorre no contexto do fascínio público, observa que houve muitos casos nas últimas décadas nos EUA de pessoas "que trabalharam anteriormente em algum tipo de departamento federal" que se apresentaram fazendo "alegações bombásticas" sobre a verdade em relação aos OVNIs, sendo que as alegações de Grusch se encaixam nesse padrão.
Greg Eghigian descreve o entusiasmo da mídia dos anos 1940-50 com relação aos discos voadores e comenta que os livros de sucesso sobre o assunto dos autores Donald Keyhoe, Frank Scully e Gerald Heard "forneceram o modelo para um novo tipo de figura pública: o denunciante dedicado a quebrar o silêncio sobre as origens alienígenas dos objetos voadores não identificados". "Desde então, todos esses reclamantes com credenciais semelhantes não conseguiram fornecer nenhuma outra corroboração. Greg Eghigian disse que "um novo tipo de sobriedade precisa ser interposta aqui" e que a história de Grusch "aumenta a aposta", mas é "muito difícil de se levar a sério, a menos que comecemos a obter alguma evidência real de natureza forense para provar essas alegações".
Seth Shostak, astrônomo sênior do Instituto SETI, escrevendo no MSNBC.com sobre as alegações de Grusch, disse que as alegações são extraordinárias: "Mas onde estão as evidências? Elas estão desaparecidas. Nem Grusch nem qualquer outra pessoa que afirme ter conhecimento de programas secretos de UAP do governo jamais conseguiu produzir publicamente fotos convincentes que mostrem equipamentos alienígenas espalhados pela paisagem. E lembrando que não estamos falando de um Cessna que caiu em um campo de trigo. Estamos falando, presumivelmente, de um foguete interestelar alienígena, capaz de atravessar trilhões de quilômetros de espaço e com tecnologia obviamente alienígena".
Seth Shostak concluiu que, "do ponto de vista da ciência, ainda não há boas evidências [de que extraterrestres estejam visitando a Terra], apenas um 'argumento de autoridade'".
Michael Shermer, editor da revista Skeptic, disse sobre a audiência de 26 de julho de 2023 no Congresso que "é surpreendente que se tenha chegado tão longe sem nenhuma evidência real, sem que ninguém da comunidade científica tenha aparecido" e "ainda não estamos vendo nem um fragmento de evidência física".
O físico e cosmólogo Sean M. Carroll disse sobre as alegações de Grusch sobre visitantes não humanos: "a evidência é risível". Sobre as alegações físicas de Grusch, Carroll disse que Grusch estava "falando sobre o princípio holográfico e dimensões extras e coisas do gênero", o que deveria "disparar seus alarmes". Ele concluiu que Grusch "tem todas as vibrações de um completo maluco".
Laurie Leshin, diretora do Laboratório de Propulsão a Jato (JPL) da NASA, quando perguntada por um repórter em agosto de 2023 se ela havia "visto uma espaçonave feita fora deste mundo", respondeu: "Absolutamente não. Não.", com uma risada e uma sacudida de cabeça.
O físico e escritor de ciência popular Michio Kaku disse ao NewsNation que "até agora não vimos a arma fumegante" para provar qualquer uma das afirmações de Grusch. Entretanto, ele também sugeriu que "o ônus da prova foi transferido, agora o Pentágono tem que provar que essas coisas não são extraterrestres".
Isso levou o editor do Real Clear Science, Ross Pomeroy, a comentar: "Não, o ônus da prova não foi transferido. Os extraterrestres não são a explicação padrão quando uma explicação mais simples dá conta do recado". De acordo com Pomeroy, "Kaku está comprometendo seriamente sua reputação e enganando o público com sua nova posição não científica sobre OVNIs".
Respostas do governo dos Estados Unidos
Declarações do Departamento de Defesa e da NASA
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, encaminhou as perguntas sobre a reclamação de Grusch ao Departamento de Defesa (DoD). Em uma declaração, Sue Gough, porta-voz do Pentágono, disse: "Até o momento, a AARO (All-domain Anomaly Resolution Office - Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios) não descobriu nenhuma informação verificável para fundamentar as alegações de que quaisquer programas relativos à posse ou engenharia reversa de quaisquer materiais extraterrestres tenham existido no passado ou existam atualmente. A AARO está comprometida em seguir os dados e sua investigação onde quer que eles levem."
O general Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto, concedeu uma entrevista ao The Washington Times em 6 de agosto de 2023 e disse que nunca viu ou ouviu falar de qualquer evidência que apoiasse as alegações feitas por Grusch com relação a "alienígenas entre aspas ou que houvesse algum tipo de programa de encobrimento". Mark Milley acrescentou que não estava surpreso com o fato de tais ideias circularem e serem acreditadas por alguns dentro de uma organização tão grande quanto o exército dos EUA.
A NASA declarou: "Uma das principais prioridades da NASA é a busca por vida em outros lugares do universo, mas até agora a NASA não encontrou nenhuma evidência confiável de vida extraterrestre e não há nenhuma evidência de que os UAPs sejam extraterrestres. No entanto, a NASA está explorando o sistema solar e além dele para nos ajudar a responder a perguntas fundamentais, inclusive se estamos sozinhos no universo."
Ação do Congresso e comentários dos membros
Em resposta às alegações de Grusch, o deputado Mike Turner, presidente do Comitê Permanente Seleto de Inteligência da Câmara, disse que "a cada década, há indivíduos que dizem que os Estados Unidos têm tais peças de objetos voadores não identificados que são do espaço sideral" e que "não há nenhuma evidência disso e certamente seria uma conspiração e tanto para que isso fosse mantido, especialmente nesse nível".
Os representantes Anna Paulina Luna e Tim Burchett foram encarregados de organizar uma audiência em resposta às alegações de Grusch em nome do Comitê de Supervisão da Câmara. Isso ocorreu em 26 de julho de 2023.
O Senador Lindsey Graham considerou as alegações irracionais, dizendo: "Se realmente tivéssemos encontrado esse material, não haveria como impedir que ele fosse divulgado". O Senador Josh Hawley disse: "Não estou surpreso, necessariamente, com essas últimas alegações, porque elas soam bem próximas do que eles admitiram, a contragosto, no resumo".
Alguns senadores, ainda que não estivessem preocupados com as alegações específicas de Grusch, estavam preocupados com o fato de que o Congresso poderia não ter sido informado sobre os programas de acesso especial.
A senadora Kirsten Gillibrand, que liderou uma audiência no Senado sobre OVNIs em abril de 2023, disse que pretende realizar uma audiência para avaliar se existiam "programas SAP** desonestos" "para os quais ninguém está fornecendo supervisão".
**SAP = Special Access Programs - No contexto: "Programa de acesso especial desonesto" - NDT.
**SAP = Special Access Programs - No contexto: "Programa de acesso especial desonesto" - NDT.
O senador Marco Rubio, vice-presidente do Comitê Seleto de Inteligência do Senado, disse que "há pessoas que se apresentaram para compartilhar informações com nosso comitê nos últimos dois anos" com "conhecimento em primeira mão" e que elas eram "potencialmente algumas das mesmas pessoas, talvez" mencionadas por Grusch.
Após a audiência de 26 de julho com Grusch como testemunha, um grupo bipartidário de representantes dos EUA solicitou a formação de um comitê seleto sobre UAPs com poder de intimação.
Em julho de 2023, o líder do Senado Chuck Schumer e o senador Mike Rounds lideraram uma proposta de emenda de 64 páginas à Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2024, chamada de UAP Disclosure Act 2023 (Ato/Lei de Divulgação de OVNIs de 2023), que propõe um acesso mais amplo aos registros de UAP e à propriedade do governo federal de quaisquer "tecnologias recuperadas de origem desconhecida".
Audiência do Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara de 2023
Em 26 de julho de 2023, Grusch testemunhou perante o Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara dos Estados Unidos, a respeito de suas experiências e reivindicações. Entre os representantes da Câmara presentes estavam Tim Burchett e Anna Paulina Luna.
Ele o fez ao lado dos pilotos de caça americanos aposentados Ryan Graves e do comandante aposentado da marinha americana David Fravor. Fravor fez um relato em primeira mão de seu envolvimento em um incidente de 2004 divulgado nos vídeos de OVNIs do Pentágono envolvendo seu caça e um OVNI, e Grusch repetiu suas alegações anteriores sob questionamento dos representantes da Câmara.
A deputada Alexandria Ocasio-Cortez perguntou às três testemunhas: "Se você fosse eu, onde procuraria?" com relação às respostas às perguntas do UAP e às evidências para validar suas afirmações. Grusch respondeu: "Eu ficaria feliz em lhe dar isso em um ambiente fechado. Posso lhe dizer especificamente." Desde a audiência, vários legisladores disseram que queriam ouvir mais de Grusch em uma instalação de informações compartimentadas confidenciais (SCIF), no entanto, de acordo com o Representante Burchett, as autoridades informaram aos legisladores que "Grusch não tem atualmente autorização de segurança para discutir as questões em um SCIF".
Após a audiência do Congresso em 26 de julho de 2023, o diretor da AARO**, Sean Kirkpatrick, escreveu em sua página do LinkedIn que, "ao contrário das afirmações feitas na audiência", Grusch "se recusou a falar com a AARO", de modo que alguns detalhes que teriam sido fornecidos ao Congresso não foram fornecidos ao seu escritório e também que a audiência foi "insultante. ... aos oficiais do Departamento de Defesa e da Comunidade de Inteligência que optaram por se juntar à AARO, muitos deles com ansiedades razoáveis sobre os riscos de carreira que isso implicaria". Sean Kirkpatrick não estava, no entanto, postando de forma oficial. Um porta-voz do Pentágono disse aos repórteres que a postagem era "opiniões pessoais de Kirkpatrick expressas em sua capacidade como cidadão particular" e se recusou a comentar o conteúdo da postagem.
**AARO: All-domain Anomaly Resolution Office - Escritório de resolução de anomalias em todos os domínios. NDT.
Reportagem da mídia sobre as alegações de Grusch
Conexões com pseudociência financiada por Robert Bigelow
Keith Kloor, escrevendo para a Scientific American em 25 de agosto de 2023, traça uma linha entre "essas afirmações bizarras" de Grusch "e o vasto repositório dos chamados estudos financiados" nos últimos anos por Robert Bigelow. Keith Kloor também aponta para as referências específicas a "um OVNI do tamanho de um campo de futebol" que aparecem em uma das afirmações feitas por Grusch e em afirmações anteriores de Bigelow.
Relato sobre o tratamento psiquiátrico recebido por Grusch
Ken Klippenstein relatou no The Intercept em 9 de agosto de 2023 que Grusch foi internado duas vezes após incidentes em 2014 e 2018 que envolveram embriaguez e comentários suicidas. Os registros policiais mencionaram transtorno de estresse pós-traumático (TEPT).
Após o incidente de 2018, Grusch foi colocado sob uma ordem de custódia de emergência e transportado para um pronto-socorro. Um especialista em saúde mental solicitou uma ordem de detenção temporária, e Grusch foi transferido para o Loudoun Adult Medical Psychiatric Services, um programa de internação no Inova Loudoun Cornwall Medical Campus, em Leesburg.
O artigo do The Intercept observou que "a capacidade de Grusch de manter sua autorização de segurança", apesar desse histórico, "parece contrastar com o tratamento dado pelo governo a outros funcionários".
Histórias e comentários de notícias
Em relação à transmissão de 11 de junho de 2023 de mais conteúdo da entrevista com Coulthart, a NewsNation incluiu várias vozes, como a do investigador cético Mick West. Ele foi entrevistado em 8 e 11 de junho e disse: "Não acho que o que [Grusch está] dizendo seja exato" e ainda que "seja possível que ele esteja acreditando no que está dizendo, é uma história incrível que realmente precisa de alguma verificação real".
Entrevistado pelo The Guardian em 6 e 8 de junho, o jornalista britânico Nick Pope, que fez carreira investigando OVNIs, expressou sua esperança de que a confirmação ou desconfirmação das alegações de Grusch seria rápida.
Escrevendo para o The Atlantic em 7 de junho, Marina Koren apontou que o caso se encaixa em um longo padrão de alegações anteriores não comprováveis e que, "até agora, a melhor evidência que [Grusch] apresentou, além de sua própria palavra, é a negação do governo".
Matt Laslo, escrevendo para a Wired em 13 de junho, descreveu a audiência simpática das alegações de Grusch por alguns membros do Congresso como uma indicação de que em "nosso novo e estranho universo político de fatos alternativos transformados em realidade distópica, noções outrora estranhas têm bases de fãs incorporadas no Capitólio de hoje".
O comentarista político conservador Tucker Carlson deu publicidade às alegações em um vídeo postado no Twitter.
Tom Rogan, escrevendo no Washington Examiner em 12 de junho, se mostrou cético em relação à extensão das alegações de Grusch, mas disse que elas deveriam ser investigadas mais a fundo.
Alegações de campanha de desinformação feitas por especialistas da mídia
As acusações de uma campanha intencional de desinformação sobre OVNIs têm sido uma característica da cobertura dessa história. Grusch disse que o governo dos Estados Unidos estava promovendo a desinformação intencional para lançar dúvidas sobre a veracidade de alegações "não humanas" (ou alienígenas) como a dele.
Adam Gabbatt, do The Guardian, descreveu a posição de Grusch como "um tropo conspiratório comum na comunidade de OVNIs". Outros sugeriram um tipo diferente de campanha intencional que alimentou Grusch com desinformação sobre alienígenas para incentivar o público a acreditar na alegação extraordinária de alienígenas e naves acidentadas por motivos ulteriores.
Gareth Nicholson, editor do South China Morning Post, explorou algumas das razões militares e tecnológicas para a suposta existência de tal campanha: "a atual onda de UAPs poderia ser uma tentativa dos militares dos EUA de se envolverem em uma campanha de desinformação para disfarçar avanços aeroespaciais reais ou uma tentativa de eliminar tecnologias avançadas detidas por rivais como a Rússia e a China".
Respostas adicionais de especialistas da mídia
Andrew Prokop, correspondente de notícias políticas da Vox, escreveu em 10 de junho que "os céticos questionam se Grusch está apenas repetindo histórias que há muito tempo circulam pela comunidade que acredita em OVNIs, sugerindo que ele pode ser apenas um ingênuo (se não um fabulista)". Andrew Prokop prosseguiu afirmando que "as principais fontes da mídia até agora têm se mantido cautelosas em relação a Grusch - o New York Times, o Washington Post e o Politico receberam a oferta de sua história, mas nenhum deles a considerou publicável. O Debrief, que a publicou, é um veículo notadamente favorável aos OVNIs, assim como Leslie Kean e Ralph Blumenthal, os dois jornalistas que escreveram a história. E supostas revelações bombásticas como essa no passado tenderam a fracassar."
Sean Thomas expressou sua confusão em seu artigo de opinião para o The Spectator em 24 de junho, dizendo que, antes de Grusch, houve outras pessoas tentando convencer as autoridades e o público de que os OVNIs são dignos de sérias considerações, inclusive algumas que eram autoridades de alto escalão dos EUA.
O colunista do New York Times, Ross Douthat, observou em um artigo de opinião de 10 de junho que uma interpretação do caso é que partes do governo dos Estados Unidos veem benefícios em promover a crença em OVNIs, observando semelhanças entre as alegações de Grusch e as alegações de Garry Nolan, professor de patologia de Stanford e proponente de longa data da hipótese de OVNIs extraterrestres, entre outros. (De acordo com Leslie Kean, Garry Nolan conhece e respeita Grusch.) Em 12 de junho, Matt Stieb, escrevendo para o New York, descreveu as afirmações de Grusch na entrevista de Coulthart como "loucas".
Ezra Klein, colunista do The New York Times, postou uma entrevista em podcast com Kean em 20 de junho de 2023, observando que "as principais reações" à sua recente história sobre Grusch "têm sido abraçar como verdade definitiva ou descartar imediatamente". Kean concordou que é difícil imaginar que o governo consiga manter os programas em segredo por tanto tempo.
O documentarista e jornalista investigativo Steven Greenstreet criticou Grusch em um vídeo para o New York Post por ter participado anteriormente de convenções de OVNIs e por ter se associado aos ufólogos do Rancho Skinwalker (Skinwalker Ranch) Jeremy Corbell e George Knapp, que ele conheceu em uma convenção de Star Trek (Jornada nas Estrelas) e que se sentaram atrás de Grusch na audiência de 26 de julho e que o representante Tim Burchett reconheceu da tribuna e leu suas declarações no registro.
https://www.youtube.com/watch?v=5NE9IhP5mZw
https://www.youtube.com/watch?v=vUnKRknLVSA
Tradução/Adaptação Rusmea & Mateus Fornazari
Fontes:
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/148rh0e/senator_gillibrand_we_need_to_just_look_into/
https://www.newsnationnow.com/space/ufo/we-are-not-alone-the-ufo-whistleblower-speaks/
https://docs.house.gov/meetings/GO/GO06/20230726/116282/HHRG-118-GO06-Bio-GruschD-20230726.pdf
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/david-charles-grusch-interview-ufo-whistleblower-b2352884.html
https://www.vice.com/en/article/wxjjnq/ok-wtf-is-going-on-with-the-intact-craft-of-non-human-origin-allegedly-recovered-by-the-us-government
